Perjantaina 28.3.2025 pelatussa Korisliigan 3. puolivälierässä Vilpas-Korihait 8,9 sekuntia ennen ottelun päättymistä Korihaiden valmentaja Ivan Ivanovic pyysi toimitsijapöydältä aikalisää, kun Vilppaan pelaaja Donovan Donaldson oli heittämässä kahta vapaaheittoa. Ensimmäisen vapaaheiton mentyä koriin toimitsijapöytä antoi äänimerkin ja pyysi erotuomarin luokseen. Erotuomari sai toimitsijapöydältä tiedon, että Korihait on käyttänyt kaikki kolme aikalisää. Saamansa tiedon varassa erotuomari totesi Ivanovicille, ettei Korihailla ollut enää aikalisiä jäljellä. Peli jatkui Donaldsonin toisen onnistuneen vapaaheiton jälkeen tilanteesta 92–88 Vilppaalle. Ennen ottelun päättymistä Korihait onnistui kolmen pisteen heitossa ja ottelu päättyi Vilppaan voittoon lukemin 92–91.
Ottelun päättymisen jälkeen tuli ilmi, että aikalisät oli merkitty eri tavoin ottelun tilastoissa ja pöytäkirjassa, ja että Korihaille merkitty yksi aikalisä olikin tosiasiassa Vilppaan aikalisä.
Vastalauseen tekeminen kilpailusäännöissä
Koripalloliiton kilpailusääntöjen 59 § mukaisesti joukkueen kapteenin tai valmentajan on ilmoitettava tuomarille mahdollisesta vastalauseesta heti vastalauseeseen johtavan tapahtuman jälkeen, jos pelikello on pysäytettynä, tai viimeistään seuraavan pelikatkon aikana. Tuomarin on tällöin välittömästi selitettävä päätöksensä ja, jos tarpeen, tarkastettava pöytäkirja ja pistetilanne.
Vastalausetta ei oteta tutkittavaksi ilman tapahtumahetkellä tehtyä ilmoitusta ja ottelun jälkeen tehtyjä kilpailusääntöjen 59 §:ssä mainittuja merkintöjä.
Sääntö- ja kurinpitoyksikkö: Korihailla oli mahdollisuus tehdä vastalause kilpailusääntöjen mukaisesti
Korihait ei tehnyt kilpailusääntöjen 59 §:n 1 momentin mukaista ilmoitusta mahdollisesta vastalauseesta heti vastalauseeseen johtavan tapahtuman jälkeen tai viimeistään seuraavan pelikatkon aikana, eikä kilpailusääntöjen 59 §:n 2 momentin mukaista vastalausevarausta tai merkintää vastalauseen jättämisestä pöytäkirjaan.
Kilpailusääntöjen 59 §:n 4 momentin mukaan vastalausetta ei oteta tutkittavaksi ilman tapahtumahetkellä tehtyä ilmoitusta ja ottelun jälkeen tehtyjä merkintöjä sekä ottelupöytäkirjaan pykälän 2 momentissa liitettäväksi mainittua asiakirjaa.
Vastineessaan Korihait on vedonnut siihen, että oletti erehtyneensä asiassa eli jäljellä olevien aikalisiensä määrässä ja piti tuomarien allekirjoittamaa pöytäkirjaa oikein tehtynä.
Sääntö- ja kurinpitoyksikkö totesi ottelun pöytäkirjan pitäjän tehneen virheen merkitessään Vilppaan aikalisän Korihaille. Myöskään ottelun erotuomarit eivät tätä virhettä havainneet Korihaiden päävalmentajan pyytäessä aikalisää.
Päätöksessään sääntö- ja kurinpitoyksikkö katsoi, että Korihailla oli sekä mahdollisuus että velvollisuus noudattaa kilpailusääntöjen 59 §:ää etenkin, kun toimitetussa selvityksessä ilmenee, että aikalisien lukumäärä oli oikein tulostaululla ja ottelun tilastoissa. Näin ollen Korihailla on ollut paitsi omien laskujensa myös erotuomarin aiemman ilmoituksen sekä tulostaulun perusteella ollut aihetta ilmoittaa mahdollisesta vastalauseesta päätuomarille viimeistään silloin, kun peliä oli jäljellä 8,9 sekuntia ja Korihait pyysi aikalisää eli sillä hetkellä, kun Korihailta evättiin sen viimeinen aikalisä.
Sääntö- ja kurinpitoyksikkö päätti sunnuntaina yksimielisesti, että se ei ota Korihaiden vastalausetta tutkittavakseen.