Nenoselle tuomittiin epäurheilijamainen virhe Kauhajoen ja Salon Vilppaan 16.12. pelatussa Korisliiga-ottelussa. Tuomio pysyi samana erotuomareiden suorittaman videotarkistuksen jälkeenkin.
Tilanteessa puolustajan kyynärvarsi ei tuomariston näkemyksen mukaan noussut pään alueelle, ja kontaktin aiheuttamaan valitettavaan seuraukseen (loukkaantuminen) vaikuttaa osaltaan myös hyökkääjän oma vauhti kohti puolustajaa.
Kurinpitopäällikkö katsoo, että ottelun erotuomarit (alatuomari ja sentterituomari) ovat hyvin sijoittuneena ja näkevät tilanteen. Erotuomarit tuomitsevat tilanteesta välittömästi Nenoselle epäurheilijamaisen virheen. Erotuomareiden näkemyksen mukaan tilanne ei täyttänyt pelistä erottavan virheen kriteerejä, sillä kontakti ei ollut suora lyönti tai kohdistunut päähän.
Videotarkistuksen jälkeen alkuperäinen tuomio pysyi voimassa. Tilanteessa erotuomarit ovat siis päätyneet harkintavaltansa puitteissa siihen, että kysymyksessä on epäurheilijamainen virhe, eikä sääntökohdan 38.1.1 mukainen pelistä erottava virhe.
Videotallenteelta ei ole tehtävissä johtopäätöstä, että tilanteesta olisi riidattomasti tullut tuomita sääntökohdan 38.1.1 mukainen pelistä erottava virhe. Asiassa ei ole ilmennyt seikkoja, jotka osoittaisivat, että kysymyksessä olisi kurinpitosääntöjen tarkoittama fyysisen koskemattomuuden tahallinen loukkaaminen.
Asiassa on lopuksi arvioitava Nenosen aiheuttamaa kontaktia edellä mainitun kurinpitosääntöjen 4 §:n 1 momentin 6. kohdan perusteella. Ottaen huomioon erotuomareiden lausunnoista ja videotallenteelta Nenosen aiheuttamasta kontaktista ilmenevä, kysymyksessä ei ole sellainen teko, jossa olisi syytä epäillä sääntökohdan tarkoittamaa huolimattomuutta, jolla aiheutettaisiin vakava vamma tai vaara vakavasta vammasta.
Karhu Basketin yksilöidyn ilmoituksen johdosta ei aloiteta kurinpitomenettelyä, koska siihen ei ole edellä kuvatuilla perusteilla erittäin painavia syitä.